Я считаю, наблюдения в топе, где под жареными заготовками и набросом в теле поста, выборка комментаторов нерепрезентативна. Среди ботов и пионэров разной ориентации очень мало искренних людей, излагающих свое мнение, а не первыйнах. Гораздо точнее дает срез массовой аудитории
сообщество ОМД. Во-первых, там комментируют, в основном, живые люди. Они чаще, чем в топовых моно-журналах, высказывают именно мнение, а не отмечаются гостями из канализации, честно ведутся на провокации, а, если провоцируют сами, то это шито белыми нитками наивности, либо черным кетгутом глубокого сарказма. Так вот, я все равно придерживаюсь мнения, что адекватных и неглупых людей большинство.
Хотя третьего дня там, например, излагали различные теории насчет того, что значит жить для других, делать что-то для людей и обладать высокой духовностью. Это:
1. Ехать на электричке на дачу картошку копать.
2. До 18 и дольше кормить из клювика великовозрастное чадо.
3. Читать в оригинале англоязычных авторов.
В общем-то, и все. Так что рассчитайтесь на духовных и бездуховных и будьте мне все здоровенькими.
Т.е. нет ни малейшего представления не только, как, но и что.
К счастью, их, с теориями, бывает мало. В соответствии с мировой статистикой - процентов 5-7. Но они такие яркие!
Journal information