После приведенного ниже комментария якобы пострадавшая сторона меня забанила. Сама. Первая. Не возжелала снисходить до жалкого автора, у которого забрала текст и к тексту которого приставила собственную жопу. Никто этого нищаснава под руку не толкал. Никто не заставлял залеплять себе пластырем глаза, а у меня отнимать клавиатуру.
Скопировано из почты:
-----
Пользователь allan999 (allan999) ответил на комментарий, оставленный вами к
записи в Живом Журнале (http://allan999.livejournal.com/9259688.html).
Комментарий, на который был получен ответ:
> могу повторить то, что вы не поняли ни с первого, ни со второга раза. но
> другими словами: мой журнал не ориентирован на социально острые вопросы,
> всякую нсправедливость, разборки с властями и прочую холивароопасную
> муть. мне любое соприкосновение с данным контентом неприятно. ваш журнал,
> напротив, заостряет внимание на вышеперечисленном. соответственно,
> читатель у вас совершенно другой и находится в поиске другого. заодно и
> путает поиск с выплеском. когда вы берете у меня фотографии собачек, я
> ничего против не имею. это не флеймоносно. но переводить мой пост "для
> поржать" в плоскость всемировой дури и похабной работы чиновников без
> спросу не стоило. у нас разная целевая аулдитория. слишком разная, чтоб
> брать и вывешивать в графе "их разыскивает адЪ" все, что плохо лежит. в
> сети я с 93 года и как-нибудь сама разберусь, что мне ставить под замок,
> а что не ставить. свои советы, пожалуйста, оставьте при себе.
Ответ был таким:
Вы тоже не поняли то, что я вам сказал ни с первого раза, ни со второго,
- что особо удивительно при стаже "в сети с 93 года".
ОТСУТСТВИЕ ЗАМКА ОЗНАЧАЕТ АВТОМАТИЧЕСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ЦИТИРОВАНИЯ.
Всё остальное - лирика, и рассуждения в стиле "я думала, что это само
собой подразумевается". Странно, что за 18 лет в сети (если они реально
есть), вы умудрились этого не усвоить.
До свидания.
------
"Да неужели?" подумала я.
И решила проверить, действительно ли любое содержание можно взять из любого места без спросу, распоряжаться им по своему усмотрению, приставлять жопу и бля буду, банить автора, не рагировать на просьбы убрать текст и вообще вести себя в развязно-хамском ключе. Я обратилась в конфликтную комисию с просьбой изъять из его журнала мой текст. Абуза среагировала по-своему - засуспендила копипастеру весь журнал. Обычно они действуют деликатнее, но что выросло - то выросло.
Ну и? Можно ли без спросу брать все, что лежит на виду? Можно ли в ответ на просьбу убрать материал банить хозяина материала?
Я по-прежнему думаю, что нельзя. Мне не жалко текст, я не противник копипастинга или рерайта, мне даже пиратство по барабану. Я не люблю только когда человек изображает из себя бесчувственный и внеэтический компьютерный разум, чуждый любых чужи проблем. Но, при этом, чисто по-человечески таскает куски с чужой тарелки и отказывается вернуть краденое, отсекая любые переговоры с настоящим хозяином о такой возможности.
Кто имеет другое мнение, того, естественно, забаню.
Кто недоволен происходящим - просьба бодаться с абузой, а не со мной. Мне просто не нравится, когда у меня берут без спросу, делают обсценно-блатные заголовки и соединяют это со ссылками на мой журнал и с моим ником, а потом не реагируют на просьбу убрать и, вместо диалога отправляют в бан.
Дорогой уже нефренд allan999, по два раза в сутки посещающий мой журнал в поисках не знаю уж чего. Если ты такой чувствительный и плачущийся/жалующийся в одном из множества других твоих журналов, аське и скайпе, будь компьютерным разумом до конца. Не испытываешь чувства сострадания к проблемам других (которые, к слову, в тот раз ты же сам создал), не жалей и себя. "Тут помню, тут не помню, тут рыбу зорачивали" - никуда не годная маска в сфере человеческих взаимоотношений.
И, кстати, не забывай, что согласноо ТОС ты не имеешь права рассказывать о причине заморозки журнала - а ты рассказываешь. Нехорошо расказывать-то. Ссылки сюда давать. Правда-правда. Слили тебя твои же друзья, полностью слили - один хороший, добрый, и поэтому, видимо, простой человек, один неразберипоймешь кто, играющий в шпиона, и одна глупая тверская баба.
Journal information